„Ilgai svarsčiau ar viešinti tokį skundą, tačiau situacijoms vis pasikartojant, nutariau viešinti. Mane apskundė Vaiko teisių tarnybos atstovai už tai, kad pasakiau, jog jie, lydintys asmenys, vaikui vertėjaus, o aš kalbėsiu lietuviškai. Jiems susivaideno, kad tai žmogaus teisių pažeidimas! Apskundė dėl vaiko, kuris yra Lietuvos pilietis, gyvena Lietuvoje, baigęs Lietuvos mokyklą ir… nieko nesupranta lietuviškai“, – ketvirtadienį socialiniame tinkle „Facebook“ paskelbė I. Slušnys.

„Manau, toks skundas rodo, kad turime daug žmonių, kurie tiesiog yra Rusijos kolaborantai. Būtent tokių valstybės tarnybos asmenų reikia Rusijos propagandai. Tokių, kurie pamindami Lietuvos Konstituciją ramiai aiškina, kad tam tikro amžiaus (kalbu apie save), tam tikro veido asmuo privalo kalbėti rusiškai. Tokie valstybės tarnautojai bus pirmieji, kurie pirštu parodys į mus, kad reikia ginti rusakalbius nuo tokių kaip aš. Rusijai tik to ir tereikia“, – teigiama vaikų ir paauglių psichiatro, buvusio Seimo nario įraše.

I. Ruginienė: negaliu patikėti tuo, ką matau

Į situaciją sureagavusi I. Ruginienė mano, kad tai, jog psichiatras atsisakė suteikti „gyvybiškai svarbią pagalbą“ mažamečiui, diskredituoja visą sveikatos apsaugos sistemą. Jos teigimu, šią situaciją turėtų įvertinti Generalinė prokuratūra.

„Perskaičiau Lino Slušnio įrašą. Ir negaliu patikėti tuo, ką matau – gydytojas atsisakė suteikti vaikui gyvybiškai svarbią pagalbą, nes jis nekalbėjo lietuviškai. Tokie „gydytojai“ neverti gydytojo vardo ir diskredituoja visą sveikatos apsaugos sistemą“, – socialiniame tinkle „Facebook“ parašė socialinės apsaugos ir darbo ministrė.

„Šią situaciją, mano nuomone, galėtų įvertinti ir kompetentingos institucijos – taip pat ir Generalinė prokuratūra, jeigu yra pagrindo kelti klausimą dėl Baudžiamojo kodekso (BK) 144 straipsnyje (Palikimas be pagalbos, kai gresia pavojus žmogaus gyvybei – ELTA) numatytos atsakomybės taikymo“, – priduriama jos įraše.

Nors psichiatras tvirtina, kad mažametį į kliniką atlydėję Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (VVTAĮT) darbuotojai „tingėjo dirbti – vertėjauti“, I. Ruginienė teigė priešingai – esą darbuotojai siūlėsi vertėjauti, o ir gydytojo neva niekas nevertė kalbėti rusiškai.

„Šioje kritinėje situacijoje vaiko teisių apsaugos specialistai, į gydymo įstaigą atlydėję vaiką, siūlė užtikrinti vertimą. Niekas nereikalavo, kad gydytojas kalbėtų rusiškai. Buvo pasiūlyta viskas, kad tik vaikas būtų suprastas ir galėtų gauti reikalingą pagalbą. Tačiau L. Slušnys atsisakė vykdyti savo pareigas“, – rašoma ministrės įraše.

„Ir čia yra esminis dalykas, kurio jo įraše nematau. Vaikas tuo metu buvo kritinėje situacijoje, ant savižudybės ribos. Tokiu momentu gydytojo pareiga yra padėti vaikui, jį išklausyti ir gelbėti“, – pridūrė I. Ruginienė.

Mažametis hospitalizuotas kitoje įstaigoje

Savo ruožtu vaiko teisių gynėjai „Facebook“ išplatino įrašą, kuriame tvirtina, kad į sveikatos priežiūros įstaigą atvykęs mažametis buvo „gilioje krizėje“ ir jo gyvybei grėsė pavojus.

„Vaikas turėjo psichiatro siuntimą hospitalizacijai dėl aukštos savižudybės rizikos. Į ligoninę jis buvo atvežtas būdamas gilioje krizėje. Vaiko mama yra mirusi, o vos prieš kelis mėnesius vaikas neteko tėvo globos. Vaikui diagnozuotas autizmo spektro sutrikimas. Jis turėjo minčių apie savižudybę ir jam buvo reikalinga specialistų pagalba“, – teigiama įraše.

Kaip nurodoma jame, vaikų psichiatras atsisakė paslaugą suteikti mažamečiui suprantama kalba bei nesutiko, kad specialistai verstų iš rusų į lietuvių kalbą.

Vaiko teisių apsaugos tarnybos teigimu, mažamečiui reikalinga pagalba ir hospitalizacija suteikta kitoje gydymo įstaigoje.

The post Psichiatras atsisakė rusiškai konsultuoti „gilioje krizėje“ atsidūrusį vaiką appeared first on Kauno savaitė.